主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人阿部甚吉、同平山芳明の上告理由第一点について。
原判決の挙示する鑑定の結果および本件出切手が被上告人に交付されている事実からすれば、所論判示判断は首肯するに難くないし、また、所論判示特別の事情とは例えば預証の交付、出切手によらない引渡の特約等出切手の判示性質と相容れないような事情をいうものであることは原判文から明らかにうかがうことができ、この点に関する上告人の所論主張については、第二点について後述するように原判決は判断しているのであるから、原判決には所論の違法は認められない。同第二点について。
原審において上告人が判示のような主張をしたことは原判決の引用する第一審判決の事実摘示および原審口頭弁論調書により明らかである。なお、上告人が原審において、ボイラーについては特別の取極めがなされていないからまだ引渡がない旨主張したことは記録上うかがわれるが、挙示の鑑定の結果からされた判示推断およびボイラーはエンジンとともに出切手と引換に引渡があつた旨の判示認定自体からその理由のないことは明らかである。従つて、原判決には所論の違法は存しない。同第三点について。
所論判示認定事実は、挙示の証人の証言ないしその証言からの推断により十分認めることができる。所論は結局原判決の適法にした証拠の取捨判断または事実認定を非難するに帰し、採用できない。
同第四点について。
所論は原判決が適法にした認定事実と異る事実を前提とするものであるから理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 島保
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65583/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674047）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。