主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人丸岡奥松の上告理由について。
所論は、原判決は上告人に建物収去ならびに土地明渡の義務があるものと判示したが、本件建物は上告人のほか訴外Ｄ外一名の共有に属するので、本件判決の既判力は他の共有者に及ばないこと民訴二〇一条により明らかであるから原判決は違法であると主張する。しかし、上告人は右訴外者と建物を共有して不可分的に本件土地を不法に占有する者であること原判決の確定するところであるから、上告人においても共同不法占有者の一人として本件土地を明渡す義務のあることはいうまでもないので本訴請求を認容した原判決は正当である。そしてこのことは、本件判決の既判力が他の共有者に及ばないこととは関係するところはない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65591/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674066）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。