主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人三浦強一の上告理由第一点について。
原判決を通読すれば、原審は所論物的担保の存することが本件連帯保証契約の要素であつたと認めるに足りる証拠がないという理由で所論抗弁を排斥したのであることが明らかであり、原審の右判断には何ら所論の違法はない。論旨は理由がない。同第二点について。
原審の確定するところによると、主債務者訴外Ｄは、当時既に所論貨物自動車の所有権を失つていたに拘らず、これを秘して債権者たる被上告人との間に原判示の担保差入契約を締結したというのである。されば、被上告人においてこれがため前記貨物自動車の上に右担保差入契約上の権利を行使し得ず、連帯保証人たる上告人に対し債務の履行を求めるの止むなきに至つたとしても、被上告人に信義違反ありとすることはできない。
原審が上告人の所論主張を原判決事実摘示のように解したのは、その趣旨を正解しなかつた嫌いがないではないけれども、被上告人に信義違反ありとなし得ないこと前示のとおりである以上、上告人の所論主張を排斥した原審の判断は結局相当であつて、論旨は採用し難い。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65604/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674061）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。