主文
原判決を破棄する。
本件を名古屋高等裁判所に差し戻す。
理由
上告代理人弁護士金子新一、同萩森守の上告理由第一点について。
本件否認権の対象は、第一次的には、破産者株式会社Ｄが上告会社（控訴会社、被告会社）に対し昭和二八年八月一三日なした金一一万八千円の弁済であつて、原判決はこの第一次の請求を認容した第一審判決を正当として是認したものであることは、その判文に照し明白である。しかるに、原判決挙示の証拠をもつてしては右弁済の事実を肯認することができない。果して然らば、この点に関する論旨はその理由があつて、原判決は他の点の論旨につき判断を与えるまでもなく破棄を免れない。
よつて、民訴四〇七条一項に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65609/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674047）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。