主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人堀内左馬太の上告理由について。
原審の事実認定は挙示の証拠にてらし首肯することができ、右事実関係によれば、上告人は本件和解条項を了承の上、すでにとり決められた和解条項について和解手続のための代理人の選任を相手方たる被上告人の代理人横川定雄に委任したのであるから、本件和解は民法一〇八条の法意に反するものではなく（最高裁判所第二小法廷昭和二六年六月一日判決、民事判例集五巻三六七頁参照）、有効に成立したものと解するのが相当である。したがつてこれと同趣旨の原判決は正当であり、論旨は採用することができない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 島保
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65613/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674067）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。