主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人重山徳好の上告理由第一点の（１）について。
所論原判決の事実認定は原判決挙示の証拠によりこれを首肯できるから、所論の違法はない。
同第一点の（２）について。
原判決は被控訴人（被上告人）が控訴人（上告人）のもとに復帰することを希望している旨認定しているのであり、原判決挙示の証拠によればその事実認定は首肯できる。所論は独自の解釈に立脚して原判決の違法をいうもので採用できない。同第二点について。
所論は基本的人権を云為するが、ひつきよう本件の場合について婚姻を継続し難い重大な事由の存在を否定した原判決の判断を攻撃するものにすぎない。そして上告人側にたとえ所論のような事実関係があるとしても、原判決認定のような事実関係の下においては、婚姻を継続し難い重大な事由があるものとはいえないとした原判決の判断は正当として是認できるから、所論は採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 小谷勝重
裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65655/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674047）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。