主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士宮浦要の上告理由第一、第二点について。
所論の点に関する原判示は転貸借云々の点いささか無用の措辞であり、その云わんとするところ不正確の嫌がないでもないが、その結局の趣旨とするところは本件家屋の所有権がＤからＥに、同人から上告人に順次移転しても右Ｄと被上告人間の判示賃貸借は借家法上当然に上告人に承継されたものと解すべきであるから上告人は被上告人に本件家屋の使用収益をさせる義務ある筋合であり、従つて本訴請求中上告人に対し右義務の履行を求める部分は正当であるというに帰し、この究極の判断は当裁判所もこれを正当として是認する。所論る述の要旨は前示無用の措辞の点をかれこれ論議するか、あるいは原判決の認めなかつた判示賃借権譲渡、原審で何ら主張判断のない右賃借権抛棄の事実その他原判決の主文に影響のない事項を主張するに過ぎないものであつて、いずれも採用の限りではない。
よつて、民訴三九六条、三八四条一項、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65668/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674066）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。