主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人小風一太郎の上告理由第一点について。
所論金一〇五万円支払決済の点に関しては、被上告人において、右金額に達する現金及び手形を受取つたことを認めているだけで、その手形がいずれも決済された旨の上告人の主張まで認めているわけではない（原判決事実摘示参照）。所論は、右争いのある点を争いないものと前提し且つ被上告人と訴外Ｄ商事株式会社間の取引総額など原審の認定していない事実に立脚して原審の判断を攻撃するものであつて、採用し得ない。
同第二点について。
原判決は、所論手形が被上告人の手許に現存することのほか、現判決挙示の証拠を総合して、所論計一〇五万円の現金及び手形は、前示訴外会社本来の取引上の債務の支払にあてられたものと認定したものであつて、右認定は是認できる。されば、原判決には所論の違法はなく、論旨は理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65671/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674060）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。