主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人神谷安民の上告理由第一点について。
論旨冒頭で上告人（控訴人）から所論口頭弁論期日指定申立書が期間内に提出されたことは明らかであるという点は原審の証拠の取捨、事実認定の非難であつて上告適法の理由とならない。
次に論旨は所論の証拠調をしなかつた審理不尽の違法を主張するが控訴審の口頭弁論期日が当事者双方の不出頭により休止となつて後三ケ月の期間内に当事者の一方から口頭弁論期日指定の申立があつたか否かを判断するには控訴裁判所は職権をもつてこれを調査すべきものであり、そのためには必要と認める証拠資料を職権で取り調べうるけれども、また当事者の提出した証拠のみを取調べるに止めても妨げないものと解すでべきあるから、右論旨は理由がない。
同第二点について。
口頭弁論期日に当事者双方出頭しない場合には、その一方より予め同期日延期の申請があつたにせよ右延期申請が採用すべからざるものとして却下された以上、裁判所は同期日を休止となつたものとすべきであり、右期日の後三ヶ月の期間内に裁判所は職権により期日を指定することはできるが、指定しなければならないものではない。所論の点に関する原審の判断は相当であつて、論旨は理由がない。同第三点について。
所論の控訴理由書（昭和三四年六月一七日付）は、本件訴訟につき昭和三四年五月二日の経過とともに控訴の取下があつたものとみなされて訴訟が終了した後に提出されたものであるから、原審がこれに対して判断を加えなかつたのは当然である。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 垂水克己
裁判官 島保
裁判官 高橋潔
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65695/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674065）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。