主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士小野寺彰の上告理由について。
原判決は、控訴人（上告人、被告）主張の原因関係を欠く旨の抗弁に対し該抗弁事実は該事実に関する挙示の証拠は措信せず他にこれを認めるに足る証拠はなく、かえつて挙示の証拠によれば本件手形振出の原因関係は被控訴人（被上告人、原告）主張のようなものであることが認められるから、控訴人の抗弁を採用できないと判示したものであることは、その判文に照し明らかである。そして、その判示は、その証拠関係に照合すればこれを肯認できないことはない。されば、所論は、原審の適法になした証拠の取捨、判断ないし事実の認定を非難するか、又は、原判決に影響を及ぼさない法令違背を主張するに帰し、採るを得ない
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65719/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674066）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。