主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人阪本安房、同阪本治房の上告理由第一点について。
原判決添付別紙記載の出願商標の図形からは「トナカイ」または「鹿」なる観念が生ずるとは認められないから、上告人出願の商標と引用商標とは、「龍」印なる観念を共通している旨判示した原判決は相当であつて、論旨は理由がない。同第二点について。
原判決は、かつて併存したことがあつた二つの商標でも現在類似性を認定するに支障はない旨を、一般的に、判示したに止まり、特に本件商標について判示しているものでないことは、原判文上明らかであるから、所論審理不尽の主張は採用できない。また類似商標と判断される以上、過去の事実はどうであつても、これを商標法二条一項九号に該当するものと解すべく、この点に関する原判示は正当である。論旨はすべて理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 高橋潔
裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65749/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674066）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。