主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人宮崎巖雄の上告理由一、二について。
Ｄはかつて本件家屋の所有者であり、その生前これを上告人に贈与したけれども、当時右家屋は未登記であり、右贈与による所有権の移転についても登記を経ていない、一方右Ｄの相続人の相続人たるＥは右相続財産たる本件家屋につき保存登記を為し、さらに同人から右家屋の譲渡を受けた被上告人もその所有権取得につき登記を経たことは原判決の確定するところである。とすれば上告人は前示贈与に因る所有権取得をもつて被上告人に対抗することを得ないに反し、被上告人は右家屋所有権をもつて上告人に対抗し得るとした原判決の判断は正当である。所論は独自の見解に立つて原判決を非難するものであつて、採用することはできない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65760/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674065）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。