主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人松井順孝の上告理由について。
論旨の一は、昭和三一年六月四日なされた請求拡張部分につき印紙の貼用がないというにある。しかし、該部分につき適法に印紙の追貼があることは、記録（五三八丁等参照）上明白であるから、論旨は理由がない。
論旨の二及び三は、原判決には証拠によらず事実を認定した不法があるのみならず審理不尽及び理由不備の違法があるというにある。しかし、原判決の挙示の証拠によれば原判示のような事実認定ができるのであつて、所論のような違法は認められない。論旨は理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 高橋潔
裁判官 石坂修一
裁判官 五鬼上堅磐
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65765/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674045）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。