主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士大久保兤の上告理由について。
しかし上告人において自己の転借について被上告人らの承諾のあつたことを主張且立証しない以上、所論原判示のような場合においては、被上告人らはＤの無断転貸により賃貸借契約を全部について解除することができるものと解するを相当とするのであつて、従つて上告人の本件家屋の占有は無権原に帰した旨の原判決の判断は正当である。されば原判決には所論違法のかどありというを得ず、所論は独自の見解であつて採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65767/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674066）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。