主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士西橋儀三郎の上告理由第一点、第二点について。
登記の抹消請求は、現在の登記名義人を被告としてなすべく、登記名義人でない国に対するこれが訴は不適法である旨、並びに、農地所有権の移転後移転登記未経由の間に登記簿上の所有名義人を所有者としてなされた農地買收処分は当然無効と解すべきではない旨（当裁判所大法廷判決民事判例集一二巻六号九二六頁以下参照）の原判決（並びにその是認引用する第一審判決）の各判断は、いずれもこれを正当として是認することができる。されば、所論は、違憲をいうが、結局右に反する独自の見解に帰し、採ることができない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65783/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674045）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。