主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人竹内重雄の上告理由は、本判決末尾添付の別紙記載のとおりである。右上告理由の論旨一について。
本件第一審判決は、その理由中において所論土地及び建物につき本件各抹消登記手続請求を認容すべき旨判示しながら、主文において右土地の記載を脱落している。しかし、右脱落は、民訴一九四条にいう明白な誤謬であり、更正決定によつてこれを付加すれば足りるのであるから、第一審判決には所論のような違法はない。また、原判決が所論土地に関する抹消登記手続請求の当否につき裁判を脱漏していることは所論のとおりであるが、その結果本訴中右請求に関する部分は依然原審に係属し追加判決を要することとなるにすぎず、右脱漏をもつて原判決破棄の理由とすることはできない。
されば、論旨はすべて理由がない。
論旨二について。
原判決は、本件不動産売買予約は無効であるから上告人Ａ１は右不動産を取得し得ないと判断しているのである。それ故、右予約をした目的如何を問わず、原審が同上告人の右不動産所有権取得登記の抹消を命じたのは当然であつて、この点に関する所論は独自の見解というほかはない。その他の論旨は原判決の違法をいうものではない。されば、論旨はすべて採用し難い。
論旨三について。
所論は、原審が適法にした証拠の取捨判断事実の認定を非難するに帰し、上告適法の理由とならない。
論旨四について。
仮りに、上告人Ａ２が被上告人の過失により所論のような損害を蒙つた事実があるとしても、単にそれだけの理由で被上告人は同上告人に対し所論登記の無効を主張し得ないものと解することはできない。論旨は理由がない。
よって、民訴四〇一条、九五条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65794/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674045）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。