主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人菅野虎雄の上告理由第一点について。
原判決が確定した事実関係の下に於ては、論旨（イ）（ロ）（ハ）のそれぞれ指摘する原判示判断は、何れも、正当として是認できる。要するに、本件換地が法律上当然に宅地として取り扱わるべきであり、したがつでまた、農地法の適用が排除さるべきであるとの論旨は、独自の見解に過ぎないのみならず、論旨引用指摘する最高裁判例も本件と事案を異にするものであつて適切ではない。なお、農地法に基づく解約の道がある以上、所論のように、被上告人が耕作を止めない限り、上告人は永久に本件土地の引渡を受け得られないものでもない。論旨は理由がない。同第二点について。
原判決が農地法二〇条の所論知事の許可をもつて所論のような訴権行使の要件乃至訴訟条件としているものでないことは、その判文上明瞭であるから、論旨は、その前提を欠くものであつて、採用し得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 石坂修一
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 横田正俊
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65839/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674007）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。