主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人遣水祐四郎の上告理由（一）について。
しかし原審の確定した事実関係の下において、所論のような事情だけでは、所論国税徴収法三一条ノ四の一項但書にいわゆる再調査もしくは審査の決定を経ずして出訴し得る正当の事由があるものとは認められないから、この点に関する原審の判断に失当ありとはいえない。
同（二）について。
租税賦課処分とは別に、滞納処分としての差押処分の取消を訴求し得ることは所論のとおりであるが、原審は、本件においては差押処分の取消を訴求するについて再調査もしくは審査の決定を経ないことについて正当の事由があるものとは認められないから、差押処分の取消を求める本訴は不適法である旨判示した趣旨であること判文上明らかであり、所論はひつきよう原審の判示に副わない独自の見解に立つものであるから採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 高木常七
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65853/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674067）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。