主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人高野寛治の上告理由第一点について。
原判決の引用する第一審判決理由中所論の部分は、所論の日上告人の母Ｄが怪我をした事実は認め得るけれども、右怪我の原因に関しＤが医師に述べたところは信用し難い、という趣旨にほかならないものと解すべきである。されば、原判決には所論の違法なく、論旨は理由がない。
同第二点について。
原判決引用の第一審判決理由判示の事情のもとにおいて、被上告人がやむを得ず夫たる上告人の印を無断使用して入院しても、未だ適法な離婚原因とはならない、という原審の判断はまことに正当であつて、右無断使用の結果が所論保証書偽造行使にあたるや否やの如きは、右判断の正当性に何ら影響を及ぼすものではない。然りとすれば、所論保証書の偽造行使を認めなかつた理由の判示につき仮に違法の点があるとしても、原判決破棄の理由とするに足りないこと明らかである。論旨は、理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65861/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674060）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。