主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人弁護士武藤禾幹の上告理由第一について。
上告人が原審で、本件公売価格が不当であることを立証するため証人Ｄ（所論にＥとあるのはＤの誤記と認める）の尋問を申請し、原審がその証拠調を行つたにかかわらず、原判決は所論のごとく判示しただけでこれにつき特に判断を示さなかつたことは、所論のとおりである。しかし、本件においては、右証言によつてこの点に関する一審判決と異つた判断に到達するものとは考えられないことその証言自体に徴し明白である。されば、所論指摘の違法は、原判決に影響を及ぼすべきものとは認められない。それ故、所論は、採ることができない。
同第二について。
しかし、原判決は、所論自白の取消については弁論の全趣旨から見て被控訴人（被上告人、被告）らにおいて異議がないものとはいい得ないしその他右自白が真実に反し、かつ、錯誤に基くものであるとの証拠がないから、その取消が効力ない旨判示しており、その判示は、正当として是認できるから、所論は採るを得ない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤悠輔
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65865/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674067）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。