主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人楢原由之の上告理由第一点、第二点について。
原審の判断は、その挙示の証拠関係に照し、肯認しうるところである。所論登記申請行為は、国家機関たる登記所に対してなす公法上の行為であるから、本件建物所有権の移転等に関する私法上の意思表示ではないことは言うまでもなく、また所論申出にかかる人証は、いずれも唯一の証拠方法とは認められないから、その証拠調の採否限度は原審の裁量に委ねらるべきものである。その他の所論も、原審が適法にした証拠の取捨判断ないし事実認定を非難するに帰するから、いずれも採用しえない。（なお、上告代理人楢原由之提出の昭和三五年一〇月一五日付上告理由追加申立書は、民訴規則五〇条に定めてある上告理由書の提出期間経過後に提出されたものであるから、これについての判断はしない。）
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65871/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674060）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。