主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人佐佐木祿郎の上告理由について。
論旨は、原判決がＤは被上告人Ｂを代理する権限がなかつた旨判示したのを非難するのである。しかし、所論のＤが本件山林の管理をＥに委任した事実、Ｄが代替地の交渉を一人で行つた事実があつたからといつて、これらの事実はＤがＢを代理する権限なくして行つたことになつても、ために、逆に代理権限があるということにはならない。また、ＥがＢを知らず、Ｄの依頼のみによつて山林を管理し納税令書の交付を受けて納税した事実は、原判決の認めていない事実であるのみならず、かかる事実によつてもＤに代理権限があつたものということはできない。論旨はさらに、表見代理を主張するのであるが、かかる主張は原審でなされないのみならず、ＢがＤに対して代理権を与えた旨表示した事実もなく、Ｄが代理権限を持ち権限外の行為をしたというのでもないので、表見代理の問題を生ずることはない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 島保
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 石坂修一
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65875/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674060）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。