主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人木島義竜の上告理由第一、第二について。
上告人の代理人・Ｄから被上告人の父・Ｅが大正一〇年三月三一日所論四二〇番の一とともに本件土地を買受けたとの原審の事実認定は、その挙示する証拠関係に照して肯認しえなくはない。所論乙二号証については、その成立の真正なることにつき立証がされていないから原判決が同号証につき判示しなくとも審理不尽の違法はなく、その余の論旨も、すべて原審の専権に属する証拠の取捨判断・事実認定を非難するに帰し、排斥を免れない。
よつて、民訴三八四条、三九六条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 石坂修一
裁判官 横田正俊
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65894/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673997）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。