主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人有井茂次の上告理由について。
原審の認定したところによれば、本件競売手続において、被上告人は同人の先代Ｄ名義で競買の申出をしたにすぎないものであり、競落許可決定はＤ名義でなされたが、競買の申出をなしたのは被上告人であり、同人が現実に競落人として競落許可決定を受けたものであるというのであつて、右事実の認定は、挙示の証拠により是認できる。しからば、右認定の事実関係の下においては、右競落許可決定は、死者たるＤに対してなされたものではなく、被上告人に対しなされたものであり、死者に対するものとして無効なものであるといえないとした原判示は正当である。所論は、原審の認定に副わない事実関係を前提として原判決の違法をいうものであつて、採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 斎藤悠輔
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 高木常七
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65903/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674065）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。