TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集民66号79頁

最三小判 昭和38年5月21日

昭和36年(オ)第1054号 請求異議

判示事項

借地法第一七条の適用ある賃貸借契約につき同法第一八条適用の有無。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和38年5月21日 (1963-05-21)
事件番号
昭和36年(オ)第1054号
事件名
請求異議
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民66号79頁
原審
東京高等裁判所  昭和36年7月13日
分野
民事

判示事項

借地法第一七条の適用ある賃貸借契約につき同法第一八条適用の有無。

裁判要旨

借地法第一七条の適用ある賃貸借契約に同法第一八条の適用がないとする根拠はない。

参照法条

借地法17条借地法18条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人杉村富士雄の上告理由第一点について。

原判決は、本件土地賃貸借契約は、昭和一五年勅令六二一号により同年九月二六日から甲府市に借地法が施行された結果、同法一七条によりその存続期間が賃貸借契約締結の日から二〇年後である昭和二六年八月末日までとなり、さらに同法一八条、六条、五条一項、四条一項但書により二〇年間の賃貸借期間をもつて更新されたものであるから、本件和解条項第五項の約定は、賃借人である被上告人に不利な約定となり、従つて、同法一八条、一一条によりこれを定めなかつたものとみなすべく、右条項により被上告人に対し土地明渡の強制執行をすることは許されない旨判示したものであつて、右判断は正当である。本件賃貸借契約につき、借地法一八条の適用がないとする根拠はない。原判決には法律の解釈を誤つた違法がない。論旨は採用できない。

同第二点について。

原判決判示の事実関係の下において、被上告人の本件土地使用継続に対し上告人が異議を述べるについて正当の事由がないとの原審の判断は正当である。原判決に所論の審理不尽、理由不備の違法がない。

論旨は採用できない。

よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 石坂修一

裁判官 河村又介

裁判官 垂水克己

裁判官 横田正俊

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/65921/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673971)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。