主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人飯田信一の上告理由について。
論旨は、原判決は訴外Ｄが事務管理として被上告人のため本件土地、家屋を上告人らに賃貸し、被上告人はその後その管理行為を承認したことを認むるに足る証拠がないとして、上告人らの事務管理の抗弁を排斥したのは法の解釈を誤つた違法があると主張する。しかし、事務管理者の行為は元来無権限の行為であるから、本人の追認がない以上本人についてその効力を生じないと解すべきであるから、原判決の判断は正当であり、所論引用の判例は事案を異にし本件に適切でなく、論旨は採用し得ない。
よつて民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 長部謹吾
裁判官 入江俊郎
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 斎藤朔郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65941/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674062）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。