主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人渡辺恒雄、同堤牧太の上告理由について。
論旨第一点および第三点所論の鑑定書が原審口頭弁論に顕出されたに拘らず、当事者双方ともこれにつき何ら演述をしなかつたことは、記録（特に昭和三五年五月二一日の原審口頭弁論調書）上極めて明白である。それ故、原審がこれを所論造作の価格判断の資料にしなかつたとしても、何ら所論のような違法はない。その余の論旨は、いずれも、原審が適法にした証拠の取捨判断及び事実の認定を非難する等、上告適法の理由と認め難いものであつて、採用できない。よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 藤田八郎
裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/65972/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674045）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。