TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第三小法廷判決棄却集民70号117頁

最三小判 昭和38年12月10日

昭和36年(オ)第66号 綱紀委員会決議無効確認等請求

判示事項

弁護士会の懲戒決議等に対する無効確認の訴は適法か。

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第三小法廷
裁判年月日
昭和38年12月10日 (1963-12-10)
事件番号
昭和36年(オ)第66号
事件名
綱紀委員会決議無効確認等請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民70号117頁
原審
仙台高等裁判所  昭和35年10月17日
分野
民事

判示事項

弁護士会の懲戒決議等に対する無効確認の訴は適法か。

裁判要旨

弁護士会の綱紀委員会がした懲戒に付するを相当とする旨の決議およびこれに基づいて弁護士会が同会の懲戒委員会に対してなした懲戒審査請求の無効確認の訴は不適当である。

参照法条

行政事件訴訟特例法1条弁護士法56条弁護士法58条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告人の上告理由第一点および第二点について。

上告人の本訴請求を以つて、法律上訴訟の対象となし得ない事項について不服申立をして居るものであるから、不適法のものであるとした原審の判断は、当裁判所も亦、これを正当として是認する。

論旨は、畢竟、独自の法律的見解を前提として原審の判断を非難するに帰するものであつて、採るを得ない。

よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第三小法廷

裁判長裁判官 石坂修一

裁判官 河村又介

裁判官 横田正俊

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/66004/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674062)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。