主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人村本勝の上告理由第一点について。
原判決挙示の証拠によれば、控訴人（上告人）が被控訴人（被上告人）を判示のように侮辱した旨の事実を肯認できなくはないから、原判決に所論の理由不備、理由齟齬、審理不尽の違法がない。論旨は採用できない。
同第二点について。
原判決判示の控訴人の言動をもつて控訴人が違法に被控訴人の権利を侵害したものである旨の原判決の判断は正当であり、また、被控訴人の言動その他原判決挙示の事情を斟酌して控訴人は被控訴人に対し金一万円を支払うべき義務がある旨の原判決判断も肯認できる。原判決に所論の法令適用の誤りがなく、論旨は採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 横田正俊
裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 石坂修一
裁判官 五鬼上堅磐
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66030/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674007）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。