主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由第一点について。
原判決が「左記のとおり補充する外ここに引用する原判決理由の記載と同一である」と判示した趣旨は、右補充部分の外原判決（一審判決）の理由の記載を全部引用する趣旨であることが明らかであるから、その引用部分を明示しなかつたからといつて、違法あるとはいえない。
また論旨のいう、原判決の離婚原因に関する事実認定を左右する新たな証拠はないとの判示および慰籍料額が不相当であるとの新たな資料がないとの判示は、原審において新たに提出された所論乙一号証ないし同三号証の外、一切の証拠をも斟酌した上、離婚原因に関する事実認定および慰籍料額の算定について一審判決と同様の結論に達したものであつて、新たに提出された前記各証拠を以てしても右判断を覆えすに足りないとの趣旨を示すものであることを窺うに難くなく、右各書証の記載内容の外各証拠関係に照して原判決の右認定ないし判断は首肯するに足るところである。
以上所論は結局、独自の見解に基づき原審の事実認定証拠の取捨判断を非難するに過ぎないから、採用できない。
同第二点について。
原判決およびその引用する一審判決挙示の証拠関係に照せば、上告人が老人に似合わず被上告人に対して執拗に夫婦関係を要求するので被上告人が疲労と衰弱のためたえがたい毎日を過すようになつていたことおよびその他判示する各事実を綜合して、上告人および被上告人間に婚姻を継続し難い重大な事由があるとした原審の判断は、首肯できる。その他所論は、原審の認定しない事実に基づき原審の事実認定証拠の取捨判断を非難するに過ぎないから、採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 河村又介
裁判官 垂水克己
裁判官 石坂修一
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 横田正俊
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66038/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673971）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。