主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人糸賀悌治の上告理由第一点について。
所論は、原判決が被上告人の請求金額につき昭和三四年五月二一日以降完済に至るまで日歩四銭の割合による遅延損害金の支払を命じたことは、被上告人の主張する損害金をその主張する基準に基づいて判断しない違法か、理由のくいちがいがある旨主張するのであるが、被上告人の本訴請求は昭和三四年三月一九日本件当事者間において成立した原判決理由（四）判示の契約に基づく給付を求めるものであつて、原判決は当事者の申し立てざる事項につき判決するの違法を少しもおかしていない。該違法をいいまたは原判決に理由不備ありとする所論は、すべて原判決を正解しないことによるものであつて、採用の限りでない。
同第二点について。
上告人Ａの自白の撤回を許さずとした原審の認定判断は、挙示の証拠関係ならびに原判示に徴し首肯できる。所論は、ひつきよう、原審が適法にした証拠の取捨判断、事実の認定を非難するに帰し、採用できない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤朔郎
裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 長部謹吾
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66095/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673971）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。