主文
原判決を破棄し、本件を大阪高等裁判所に差し戻す。
理由
上告代理人弁護士白畠正雄の上告理由について。
職権によつて、調査するに、原判決の基本たる口頭弁論に関与している裁判官は、裁判長裁判官Ｄ、裁判官Ｅ、同Ｆであることは記録上明らかである。然るに、原判決には、判決をなした裁判官として、裁判長裁判官Ｄ、裁判官Ｇ、同Ｆの署名捺印がなされていることが明らかであるから、原判決は民訴一八七条一項に違反し判決の基本たる口頭弁論に関与しない裁判官によつてなされたものに外ならず、従つて、同法三九五条一項一号に該当するものとして、論旨について判断するまでもなく、破棄を免れないものといわなければならない。
よつて、民訴四〇七条により、裁判官全員の一致で主文のとおり判決する。最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 下飯坂潤夫
裁判官 入江俊郎
裁判官 高木常七
裁判官 斎藤朔郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66119/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674004）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。