主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人荒川文六の上告理由について。
所論は、上告人および被上告人間の物品授受を儀礼的贈答と認めて本件土地についての賃貸借契約の存在を否定した原審には、農地賃貸借の特殊性を忘れ、小作関係に関する慣習法の適用を怠つた違法があるという。しかし、原審がその挙示の証拠に基づいて、上告人および被上告人間において所論物品が本件土地使用の対価即ち賃料として授受されたものではなくて社交上の儀礼的贈答として授受されたものと認め、賃貸借関係の存在を否定して使用貸借関係の存在を認めたことは、右証拠関係に照して首肯するに足りる。所論は、結局、独自の見解に基づき原審の認定にそわない事実をも前提として、原審の適法になした事実認定判断を非難するに帰するから、採るを得ない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 草鹿浅之介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66154/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673997）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。