主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人石田市郎の上告理由一について。
原判決は、上告人ら先代亡Ｄ（債務者）と被上告人（債権者）との間に本件根抵当権設定登記が有効に経由されたことを認定しているところ、所論は、右登記の申請手続に使用された登記申請書および設定者の委任状には「根抵当権」なる表示がなく、かかる証拠によって前記認定をした原判決には、必要な判断を遺脱しまたは法令違背をあえてした違法があると主張する。しかし、所論登記申請書には「債権額として元本極度額金四〇万一〇九五円」なる記載があるのみならず、原判決挙示の証拠によると本件抵当権は根抵当権でないことを要件としたものとは認められないから、原判決には所論の違法はなく、論旨は採用できない。
同二について。所論は、原判決の理由不備、理由そごをいうが、その実質は原審が証人Ｅの供述の全部を信用したことを非難するに帰し、採用できない。よって、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 斎藤朔郎
裁判官 入江俊郎
裁判官 長部謹吾
裁判官 松田二郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66164/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674033）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。