主文
原判決を破棄する。
本件を福岡高等裁判所に差し戻す。
理由
職権をもつて調査するに、地方裁判所が控訴審としてなした判決に対する再審事件について、同地方裁判所が言い渡す判決は控訴審たる資格でなすものであるから（民訴四二三条）、右再審事件の終局判決に対する上訴としては、高等裁判所に対する上告のみが許される。従つて、熊本地方裁判所が控訴審としてなした判決に対する本件再審事件につき、同地方裁判所がなした再審請求棄却の判決に対する上訴としては、福岡高等裁判所に対する上告の申立のみが許さるべきところ、再審原告たる上告人は、あやまつて、福岡高等裁判所（以下、原審という。）に対して控訴状なる書面を提出して不服申立をなしたが、その趣旨とするところは、熊本地方裁判所による前記判決に対して、民事訴訟法の許す不服申立、すなわち、上告の申立をなすにあるものと解するを相当とする（大審院昭和一四年（ク）第四九三号同一五年二月二一日決定、民集一九巻二六七頁参照）。しからば、原審としては、上告人の右不服申立を上告の申立と解し、上告手続に従つて上告判決をなすべきであつたにもかかわらず、原審が右措置に出でず、控訴審としての訴訟手続をなして控訴判決をなしたのは失当であつて、原判決は破棄を免れない。
よつて、上告論旨について判断をするまでもなく、民訴四〇七条一項に従い、原判決を破棄して本件を原審に差し戻すこととし、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66214/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674062）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。