主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人岩本健一郎の上告理由について。
本訴は、被上告人が本件家屋の所有権に基づいて、何ら対抗しうべき権原なくその一部を占拠する上告人に対し退去明渡を請求する訴訟であるところ、上告人は、原審において本件係争家屋部分占有の権原として、被上告人の前主たるＤが上告人の叔父Ｅに本件家屋を賃貸したことを主張している。しかし、原判決は、被上告人の本件家屋所有権の取得は前主たるＤに対する国税滞納処分による競落によるものであるところ、右滞納処分による差押登記のなされたのは挙示の証拠上昭和二五年四月二五日であると認められるのに対し、上告人主張のＤＥ間の賃貸借成立は右差押登記後たる昭和三三年六月一日であることが認められるとして、Ｅが本件家屋の引渡を受けても、その賃貸借をいって被上告人に対抗し得ないから（最高裁判所昭和二九年（オ）第一三号、昭和三〇年一一月二五日第二小法廷判決参照）、上告人がＥから本件家屋の一部を転借してもその占有権を以って被上告人に対抗し得ないと判示して、上告人の抗弁を排斥し、被上告人の本訴請求を認容しているのであって、その認定判断は、記録に徴し、すべて肯認できる。
所論は、原判決が本件家屋の敷地に対する法定地上権の有無について判示した点に関し縷説するが、右は、原判決が傍論として説示したところであり、所論は結局判決に影響しない点に判断の誤りがあることをいうものであって、上告理由として採用できない。
よって、民訴四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 柏原語六
裁判官 石坂修一
裁判官 横田正俊
裁判官 田中二郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66215/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674033）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。