主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人弁護士中田義正の上告理由は別紙のとおりである。
原判決が、投票の効力を判断するについて、選挙人の意思を推測すべきもののように説明をしているのは、やや適切を欠くきらいがないではないが、原判決の理由とするところを熟読すれば、原判決は、単なる推測によつて本件投票の効力を判断しているわけではなく、「新本」の「本」は、その音感等から「保」の誤記と認められるものとし、さらに、かかる誤記のありうるゆえんを説明した上で、「新本」と記載された投票には、候補者新保Ｄに対して投票しようとする選挙人の意思が表明されているものとしていることが明らかである。そして、その判旨は、当審においても首肯することができる。以上のように解したからといつて、所論のように、原判決が公職選挙法六七条、六八条の解釈を誤つた違法があるということはできず、原判決が民訴三九四条、同三九五条に該当するとの主張及び違憲の主張は、その前提において理由がない。
よつて、民訴四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 池田克
裁判官 河村大助
裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 草鹿浅之介
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66255/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1673997）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。