主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人中山福蔵、同高橋義次、同大塚仲の上告理由第一点について。所論の点に関する原審の事実認定は、挙示の証拠関係に照らし是認でき、その間所論の違法は認められない。論旨は、ひつきよう原審の裁量に属する証拠の取捨判断、事案の認定を非難するに帰し、採るを得ない。
同第二点について。
原審の適法に確定した事実関係の下においては、本件乙道路における工事の撤去を求める上告人の請求は権利の乱用であつて許されない旨の原判示は結論において正当と認められる。論旨は、右原審の判断を非難し、または原判示に副わない主張を前提とし、原判決の違法をいうものであつて、採るを得ない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 入江俊郎
裁判官 長部謹吾
裁判官 松田二郎
裁判官 岩田誠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66273/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674006）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。