TaiLexi AI日本の判例・法令
← ホーム
最高裁第一小法廷判決棄却集民85号787頁

最一小判 昭和41年12月22日

昭和39年(オ)第1453号 約束手形金請求

判示事項

被相続人の死亡を知らないでした相続財産の処分と単純承認の効果

続きを見る ↓

この判例について AI に質問

裁判所
最高裁判所第一小法廷
裁判年月日
昭和41年12月22日 (1966-12-22)
事件番号
昭和39年(オ)第1453号
事件名
約束手形金請求
裁判の種類・結果
判決 棄却
判例集等
集民85号787頁
原審
東京高等裁判所 昭和37年(ネ)第2389号 昭和39年7月31日
分野
民事

判示事項

被相続人の死亡を知らないでした相続財産の処分と単純承認の効果

裁判要旨

相続人が判示の事情のもとに被相続人の死亡を知らないで相続財産を処分しても、民法第九二一条第一号による単純承認の効果は生じない。

参照法条

主文

本件上告を棄却する。

上告費用は上告人の負担とする。

理由

上告代理人斎藤兼也の上告理由第一について。

原判決の確定するところによれば、訴外Dは、昭和三四年七月三〇日家出して以来行方不明になり、同年一二月七日死体となつて発見されたのであるが、被上告人らDの家族は、Dの死体発見により始めてDが死亡したことを知つたというのである。このような場合、たとえDの死亡が同年七月三〇日頃と推定されるとはいえ、Dの相続人である被上告人がDの行方不明中判示の事情からD所有財産の一部である判示動産を他に譲渡したからといつて、民法九二一条による単純承認擬制の効力が生じないとた原判決の見解は正当である。原判決に所論の法律解釈を誤つた違法がなく、論旨は採用できない。

同第二について。

訴外Dの死亡判明後にした所論道具類の無償貸与行為は民法九二一条一号にいわゆる財産処分行為にはあたらないとした原判決の判断は正当であり、また、被上告人において右各物件を所論訴外会社に使用させることにより又はその他の方法により隠匿した事実を認めることのできる証拠はないとした原判決の認定判断は、その挙示の証拠関係に照らし肯認できる。原判決には何ら所論の違法はなく、論旨は理由がない。

よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。

最高裁判所第一小法廷

裁判長裁判官 岩田誠

裁判官 入江俊郎

裁判官 長部謹吾

裁判官 松田二郎

出典:裁判所ウェブサイト「裁判例検索」(https://www.courts.go.jp/hanrei/66313/detail2/index.html)。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの(正確な文言は原本PDFを参照)。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典:国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」(https://lab.ndl.go.jp/dl/)のOCRテキストデータ(原資料:国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674008)。TaiLexi AIが編集・加工(OCRの誤りを含む場合があります)。原データ(OCRテキスト)はパブリック・ドメイン・マーク(PDM)付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。