主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人吉田政之助の上告理由一について。
内縁関係に不当な干渉をしてこれを破綻するにいたらしめた者が不法行為に基づく損害賠償の責任を負うべきことは当然であつて、原審が確定したところによれば、「上告人Ａ１は、上告人らの資産はもちろんその日常生活をも支配していたが、被上告人の入籍に反対してその実現を阻止し、その妻Ｄをして被上告人の荷物をその実家に戻させたものであつて、上告人Ａ２の本件内縁関係の一方的意思による破綻について共同加担した。」というのであるから、右事実関係のもとにおいては、上告人Ａ１が被上告人に対し、不法行為に基づく損害賠償責任を負うとした原審の判断は相当である。したがつて、原判決に所論の違法はなく、論旨はすべて採るをえない。
同二について。
上告人Ａ２に対する医療費相当の金員の支払請求が、民法七六〇条の規定によるものであることは記録上明らかである。ところで、内縁は法律上の婚姻に準ずる関係というべきであるから、民法七六〇条の規定は内縁に類推適用されるものと解すべきであつて、原判示の事情のもとでは、被上告人が支出した医療費九万九〇三一のうち金九万円を内縁の夫たる上告人Ａ２において分担すべきものとした原審の判断は首肯できる。したがつて、原判決に所論の違法はなく、論旨はすべて採るをえない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 柏原語六
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 横田正俊
裁判官 田中二郎
裁判官 下村三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66359/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674037）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。