主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告人の上告理由第一点（上告状記載の上告理由中この点に関する部分を含む）について。
原判決挙示の証拠によれば、原審の事実認定は是認することができ、右事実関係のもとにおいては、上告人に過失ありとした原審の判断は正当である。論旨は採るを得ない。
同第二点（上告状記載の上告理由中この点に関する部分を含む）について。第一審証人Ｄの尋問が裁判所外における証拠調期日において施行され、右証拠調が公開されなかつたことは記録上明らかである。しかし、受訴裁判所が裁判所外で行なう証拠調は、これを公開する必要がないものと解すべきであるから、第一審の訴訟手続に所論口頭弁論公開の規定違背の違法はない。
論旨は独自の見解に立つものであつて採るをえない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 田中二郎
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 横田正俊
裁判官 柏原語六
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66377/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674042）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。