主文
本件抗告を棄却する。
抗告費用は抗告人らの負担とする。
理由
抗告代理人岡部勇二の抗告理由について。
第一審及び原審は、要するに、抗告人らの本件申立は申立の利益がないとして、却下或は棄却の裁判をしたものであって、裁判そのものを拒否したものではなく、憲法三二条に違反したものとはいえないこと、当裁判所の判例（昭和二七年（オ）第一一五〇号同二八年一二月二三日大法廷判決・民集七巻一三号一五六一頁）の趣旨に徴して明らかであるから、憲法三二条違反の所論主張は理由がない。その余の論旨は、違憲をいう部分もあるが、実質はいずれも単なる法令違背の主張に帰着し、民訴四一九条の二所定の場合に当らないと認められるから、特別抗告適法の理由とならない。
よって、本件抗告は、すべてその理由を採用し得ないから、これを棄却し、抗告費用は抗告人らの負担とすべきものとし、主文のとおり決定する。
昭和三九年六月三〇日
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 石坂修一
裁判官 横田正俊
裁判官 柏原語六
裁判官 田中二郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66378/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674033）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。