主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人峯田猪之助の上告理由第一点について。
控訴人（被上告人）が訴外Ｄに対し本件売買契約締結の代理権を授与したことは認められない旨の原審の判断は、証拠関係に照らし、相当である。したがつて、原判決に所論の違法はなく、所論は、ひつきよう、原審の専権に属する証拠の判断ないし事実の認定を非難するに帰するから、採用できない。
同第二点について。
原審が本件売買契約に関し確定した諸般の事情のもとでは、同契約が民法七六一条にいわゆる「日常の家事」に属するものとはいえない旨の原審の判断は正当である。所論は、右と異なつた見解に立つて原判決を攻撃するに帰するから、採用できない。
同第三点について。
所論の自白の撤回は有効である旨の原審の判断は、証拠関係に照らし、相当である。したがつて、原判決に所論の違法はなく、また、所論引用の判例は本件に適切でなく、論旨は理由がない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66417/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674042）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。