主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人らの負担とする。
理由
上告代理人染木勇蔵の上告理由について。
被上告人が、判示のように、上告人Ａ１、同Ａ２の共同不法行為により、判示の約束手形を騙取され、善意の取得者である訴外Ｄに対し右手形債務を負担するに至つたものである以上、まだこれを弁済しない場合であつても、既に右債務額相当の損害を生じたものとして、上告人らに対しその賠償を請求できるものと解すべきである。そして、原判決確定の事実関係のもとでは、被上告人の本訴請求を権利濫用とは認め得ないし、原判決に公平に反した廉や民法一条に違反したところがあるものとも認められない。従つて、原判決に所論の違法はなく、論旨は採用できない。よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条、九三条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66437/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674037）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。