主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人一木正光の上告理由第一、二点について。
記録によれば、所論上告人申出の証人が唯一の証拠に当らないことは明らかである。そして、原判決の乙一号証の成立を認定した判断並びに夫婦間の不和の原因に関する所論判断は、その挙示する証拠関係に照らして肯認できるところであり、原審はそのなした証拠調に基づいて証拠調の必要限度を合理的に裁量して所論証人の取調をしなかつたことが認められ、原判決には所論違法はないから、論旨はいずれも採るを得ない。
同第三点について。
記録にはよれば、原審が所論の点につき所論申出の証人を取調べなかつたのは、証拠調の限度に関する合理的裁量の結果であることが認められ、原審が上告人主張にかかる本件離婚原因事実の存否につき、ただに一審の審理の結果のみならず、原審提出の各書証、控訴人（上告人）被控訴人（被上告人）各本人尋問の結果に基づき審理をつくし、未だ婚姻を継続し難い重大な事由があるとは認められないと判断しているのであつて、右判断はその挙示する事実関係から正当として肯認することができる。原判決に所論違法はなく、論旨は、ひつきよう、適法になされた原審の証拠の取捨判断を非難し、また原審の認定にそわない事実を主張して独自の立論をなすものであつて、採るを得ない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第一小法廷
裁判長裁判官 長部謹吾
裁判官 入江俊郎
裁判官 松田二郎
裁判官 岩田誠
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66454/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674019）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。