主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人間狩昭の上告理由について。
被控訴人答弁書が原審において何ら陳述されていないことは、記録上明らかである。そこで右答弁書に関する論旨は、その前提を欠き理由がない。
また所論公正証書二通（乙一、二号証）に、本件手形債権の記載がないとの原判決の認定は、その挙示する乙一、二号証の記載から肯認することができる。しからば、右公正証書が本件手形債権の債務名義でないことは明らかであるから、本件をもつて訴の利益を欠くものとする上告人の主張を排斥した原判決の判断は、正当である。所論は独自の見解に立つて原判決を非難するものである。
以上原判決に所論の違法はなく、論旨は採用できない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 横田正俊
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 柏原語六
裁判官 田中二郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66455/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674042）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。