主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人加藤博隆、同冨島照男の上告理由第一点について。
上告人が原審において所論解除権濫用の抗弁について述べたところは、原判決事実摘示に記載されたところを出でるものではなく、原審は、その挙示の証拠関係にもとづき、右抗弁は認められないとしてこれを排斥している趣旨であることが明らかである。従つて、原判決には所論判断遺脱の違法は認められないから、論旨は採用できない。
同第二点について。
賃貸借契約が賃料不払のため適法に解除された以上、たとえその後賃借人の相殺の意思表示により右賃料が遡つて消滅しても解除の効力に影響がないことは、当裁判所の判例（昭和三〇年（オ）第三三二号、同三二年三月八日第二小法廷判決、民集一一巻三号五一三頁参照）とするところである。論旨は、これと異なる独自の見解に立つて、原判決を非難するに帰し、採用するに足りない。
同第三点について。
原判決によれば、原審は本件賃料債務が取立債務であつた旨の上告人の主張を排斥していることが明らかであり、原判決挙示の証拠関係に照らせば、右認定判断は首肯するに足りる。従つて、他に特断の事情の認定されていない本件においては、本件賃料債務は持参債務と判断すべきものであり、原判決もまた右の趣旨を示したものであることを窺うに難くない。論旨は、原審の認定しない事実を主張して、原審の適法にした証拠の取捨判断ないし事実認定判断を非難するに帰するものであつて、採用するに由ない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 山田作之助
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66459/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674037）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。