主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人杉山朝之進の上告理由について。
工事請負人が工事を下請負させた場合においても、元請負人と下請負人との間に実質的な指揮監督の関係があるときは、元請負人は、民法七一五条の規定により、下請負人がその工事の施行について他人に加えた損害を賠償する責に任ずるものと解すべきである。
原審が適法に確定したところによれば、訴外Ｄから本件ビルの建築工事を請負つた上告人は、右工事のうち基礎工事たるコンクリート製柱の打込工事を訴外Ｅ建築工業株式会社に請負わせ、右工事現場に係員を派遣して同工事が上告人の設計どおり施行されるよう指図、監督しており、右訴外会社は、下請負にかかる右工事の施行について被上告人らに損害を与えた、というのである。
右事実関係のもとにおいては、上告人と右訴外会社との間には前記指揮監督の関係があり、上告人は、民法七一五条所定の「或事業ノ為メニ他人ヲ使用スル者」に該当するものというべく、上告人は、被上告人らが被つた前記損害を賠償する責に任ずべきであるとした原審の判断は正当であつて、原判決に所論の違法はない。論旨は独自の見解として排斥を免れない。
よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 下村三郎
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 柏原語六
裁判官 田中二郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66536/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。