主文
本件上告を破棄する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人真野毅、同山口信夫、同鈴木富七郎の上告理由第一点ないし第四点について。
原判決挙示の証拠関係およびその認定した事実に照らすと、所論の各書証について、いずれも正当な権限のある公務員によつて作成されたものとは認め難く、他にこれらの書面が真正に成立したことを肯認せしめるに足る証拠は存しないとした原判決の判断は、これを正当として、是認しえないわけではない（なお、所論中には、原審が反証のための唯一の証拠方法たる上告人本人の尋問を却下したのは違法であるという点もあるが、一件記録によれば、所論の証人尋問申出書には立証事項の記載がなく、かつ、同人は、すでに一・二審を通じ、すでに、二回も取り調べられているので、原審が前記上告人本人の尋問を却下したことは、所論のように、いわゆる唯一の証拠方法を却下した違法があるとはいえない。）。
原判決には、所論のような違法があるとはいいがたく、所論は、結局、原審の専権に属する証拠の取捨・選択、事実の認定を非難するに帰し、採用しがたい。よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第二小法廷
裁判長裁判官 奥野健一
裁判官 草鹿浅之介
裁判官 城戸芳彦
裁判官 石田和外
裁判官 色川幸太郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66545/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674006）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。