主文
本件上告を棄却する。
上告費用は上告人の負担とする。
理由
上告代理人田中和の上告理由について。
原判決が確定した事実関係のもとにおいては、被上告人と訴外有限会社Ｄ商店との間の継続的取引契約関係は形式的には存在していたとしても、実質的にはこれが終了したと同視しうべき状態にあつたものとして、これにより本件期限の定めのない根保証の決算期の到来を認め、債権者たる被上告人から保証人たる上告人に対して該保証債務の履行を求める本訴請求を認容した原判決は正当である。論旨は、独自の法律的見解に立脚して原判決を非難するにすぎず、採用するを得ない。よつて、民訴法四〇一条、九五条、八九条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。
最高裁判所第三小法廷
裁判長裁判官 田中二郎
裁判官 五鬼上堅磐
裁判官 柏原語六
裁判官 下村三郎
出典：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」（https://www.courts.go.jp/hanrei/66552/detail2/index.html）。本文は同サイト掲載の判決書PDFからTaiLexi AIがテキスト化・整形したもの（正確な文言は原本PDFを参照）。判示事項・裁判要旨・参照法条は裁判所の公表どおり。
出典：国立国会図書館「次世代デジタルライブラリー」（https://lab.ndl.go.jp/dl/）のOCRテキストデータ（原資料：国立国会図書館デジタルコレクション https://dl.ndl.go.jp/pid/1674008）。TaiLexi AIが編集・加工（OCRの誤りを含む場合があります）。原データ（OCRテキスト）はパブリック・ドメイン・マーク（PDM）付きで、自由に二次利用できます。個人の氏名・住所等はTaiLexi AIがアルファベット等に置き換えています。